ヤジ馬の日本史

2015年07月25日

日本史の「逆転」15 世間は勝手？この落首

その時代を少し整理してみるとこうなります。
老中・田沼意次（1719-1788年）が幕政を主導していた期間は概ね
1767年から1786年までの20年ほどで、いわゆる「田沼時代」と
呼ばれています。
その田沼意次の失脚後に老中首座・将軍輔佐に就いたのが
いわゆる「寛政の改革」を断行した松平定信（1759-1829年）です。

つまり、二人の政治姿勢には大きな違いというよりは、むしろ
真逆な傾向があったわけで、それを比較書きすればこんな
ところになるのでしょうか。

田沼意次→革新派？／積極財政／実力主義／重商主義／
　　　　　　　貿易拡大／異学保護／賄賂イメージ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
松平定信→保守派？／緊縮財政／身分重視／重農主義／
　　　　　　　貿易黙殺／異学弾圧／清潔イメージ

さらには、田沼の父が紀州藩の足軽という軽輩者だったのに
対し、松平はといえば、その紀州藩から出た八代将軍・吉宗の
孫という毛並みの良さを誇っていましたから、出自の点でも
もとから大きな違いがあったわけです。

では、世間はこの二人の政治にいったいどんな感想を持った
のか？
もちろん、綿密な世論調査などが行なわれることもなかったので
残っている記録から推理せざるを得ませんが、これがまた結構
「自分勝手」なんですねえ。

現代でも、たとえば「消費増税」など歓迎したくないプランが
浮かび上がった場合に、仔細な検討を加える前に、とりあえずは
「反対」の意思表示を示す姿に似た雰囲気が感じられます。

まずは、いわゆる「田沼時代」を皮肉った落首。
～田や沼や汚れた御世を改めて清くぞ澄める白河の水～
要するに、世論？はこう言っていたことになるのでしょうか。
～田沼の汚職政治は金輪際たまらんでえ、やっぱり
　白河の殿様（定信）のご清潔政治でいかなくっちゃ～

松平はこうした世論を背景にして、今風にいうなら圧倒的な
支持率？をもって「総理大臣」？に迎えられたということに
なります。
ですから、世間様からは「やんやの喝采」・・・のハズでした。

　　　田沼意次（老中1767-1786年）　　　松平定信（老中1787-1793年）

　　応援クリックは→　

　　↓コメント欄はいちばん下↓

ところが、そうは運びませんでした。　どうして？
○御政道批判を禁止／幕府は恒に正しいとの主張？
　　 ○寛政異学の禁／外国学問に触れることは断固禁止
○徹底した倹約政策／贅沢は敵だ！の徹底実践
　　　　○風紀の粛清／公衆浴場の混浴などはもってのほか！

なにも「混浴禁止」が、直接の引き金になったわけでもないので
しょうが、実は庶民の側からすれば「窮屈な社会」を押し付け
られた印象になり、こうした松平の「あれこれ禁止令」？に対して
世間はこんな落首を持ってブーイングを送りました。
（狂歌の大家・太田南畝が原作者？とも言われているようです）

～白河の清きに魚の住みかねてもとの濁りの田沼恋しき～
～確かにご清潔かもしれんが、これでは息苦しくてやっておれん。
　昔の田沼さんの頃の活気が懐かしくてかなわんゼ～
う～ん、世論って本当に「自分勝手」なものですね。

また、権力を握る前の松平自身も自らの幕閣入りを狙って、
えっさえっさと田沼に賄賂を贈っていたそうですから、世間から
評価されたほどに「ご清潔」だったかどうかも微妙なところです。

それはともかく、政権を握った後の松平は田沼を隠居に追い
込んだ上に政治犯として扱い、亡くなるまで屋敷に幽閉しただけ
ではなく、さらには領地であった遠州相良城までも破壊させた
のですから、「田沼憎し」の感情にはよほどのものがあったの
でしょうね。

それどころか2000年に発見された新史料にはこんな内容が・・・
～幕府が病床の田沼を監視し、逐一病状を報告させ、
　医師の往診をわざと控えさせ死期を早めた～

この「未必の故意・殺人事件」？が事実なら、最高責任者・老中
の立場にあった定信自身も少なからず関わっていたことになり
ます。　う～ん、いったいどこが「ご清潔」なんだ？

～世間（世論）というものは、昔も今もまことに自分勝手なもの～
要はこう言いたかっただけのことでしたが、なにやら話が逸れて
200年以上も昔の疑惑事件？にまで遡るハメになりました。　
そのために、お忙しい皆様方の足をお止めてしまいましたこと、
本当に心苦しく感じています。　許せな。

　　応援クリックは→　